제63회 세무사 자격시험 수석 합격자를 두고 ‘AI 안경’ 부정행위 의혹이 온라인에서 퍼지고 있어요. 시험을 주관한 한국산업인력공단은 13일 현재까지 부정행위를 의심할 만한 정황은 발견되지 않았다고 밝혔어요.
수석 합격자는 모르는 문제를 ‘소거법’으로 풀었다며 의혹을 반박했고, 이돈호 변호사를 대리인으로 선임했어요. 공단은 사실관계를 더 확인하기 위해 2차 논술형 답안지를 채점 전문가에게 다시 검토받고 있어요.
세무사 수석 AI 안경 의혹, 어떻게 시작됐나
논란은 수석 합격자 A씨(34)가 지난 11일 언론 인터뷰로 합격 수기를 공개하면서 불거졌어요. 경향신문에 따르면 A씨는 1차 시험에서 400점 만점에 397.5점을 받았어요.
재정학은 한 문제만 틀려 97.5점, 세법학개론·회계학개론·상법은 모두 100점이었어요. 논술형인 2차 시험에서는 800점 만점에 663점(평균 82.875점)으로 수석을 차지했어요.
평균 30점 과목에서 혼자 100점
의혹이 커진 건 세법학개론 점수 때문이에요. 올해 응시자 1만6856명의 평균 점수는 30.18점, 과락률은 74.21%였어요.
주간경향에 따르면 수험생들이 정보공개를 청구한 결과, A씨를 빼면 90점 이상을 받은 응시자는 한 명도 없었어요. 블라인드와 디시인사이드 등에서는 시간 안에 이런 점수가 가능하냐며 AI 안경을 쓴 것 아니냐는 의혹이 나왔어요.
| 구분 | 수석 합격자 성적 | 참고 |
|---|---|---|
| 재정학 | 97.5점 | 한 문제 오답 |
| 세법학개론 | 100점 | 전체 평균 30.18점, 과락률 74.21% |
| 회계학개론 | 100점 | – |
| 상법 | 100점 | – |
| 1차 합계 | 397.5점(400점 만점) | 평균 99.375점 |
| 2차 합계 | 663점(800점 만점) | 평균 82.875점 |
합격자 “모르는 문제는 소거법으로” 해명
위키트리에 따르면 A씨는 한국경제와의 통화에서 억울하다는 입장을 밝혔어요. 시험에서 모르는 문제가 나오면 소거법을 활용해 답을 골랐을 뿐, 부정행위는 하지 않았다는 거예요.
소거법은 정답이 아닌 선택지를 하나씩 지워 답을 찾는 방식이에요. A씨는 자신이 잘못한 것도 아닌데 다른 합격자들까지 의심받게 하는 건 선을 넘는 일이라고 말했어요.
이 해명 이후 ‘소거법’이라는 단어가 실시간 검색어에 오를 만큼 화제가 됐어요. 온라인에서는 계산 문제가 많은 회계·세법 과목에서 소거법이 통하느냐는 반응과, 성적 차이만으로 부정행위를 단정할 수는 없다는 반응이 엇갈려요.
이돈호 변호사 선임 “절차에 성실히 임할 것”
A씨는 법무법인 노바를 대리인으로 선임했어요. 법무법인 노바 홈페이지에 따르면 대표변호사 이돈호 변호사는 의뢰인이 사실관계 확인을 위해 필요한 절차에 성실히 임할 것이라고 밝혔어요.
이돈호 변호사는 유튜브 등에서 활동하는 형사전문 변호사로, 그의 이름도 함께 실시간 검색어에 올랐어요.
공단 “감독관 4명 모두 특이사항 없었다”
공단은 A씨의 1·2차 시험을 감독한 감독위원 4명에게 확인한 결과, 스마트안경 사용 등 의심스러운 행동은 없었다는 답을 받았다고 밝혔어요. 수험자 명부에도 특이사항이 기록되지 않았어요.
한국경제TV에 따르면 A씨의 좌석은 1차 시험 때 교단 기준 둘째 줄 중앙, 2차 때는 첫째 줄 중앙이었어요. 감독관 바로 앞자리였던 셈이에요. 객관식인 1차 시험은 전산 자동 판독으로 채점돼 특이사항이 없었다고 공단은 설명했어요.
CCTV는 없어 영상 확인은 한계
다만 시험장에 CCTV가 없어 영상으로 확인할 방법은 없어요. 한국세무사회는 진상조사를 촉구하고 있어요.
스마트안경 감독 강화, 전파탐지기 도입 추진
공단은 앞으로 스마트안경 확인 절차와 감독관 교육을 강화하고, 시험장 CCTV 확대와 전파탐지기 도입도 추진할 계획이에요. AI 기능을 갖춘 웨어러블 기기가 늘면서 국가시험 감독 체계 전반을 손봐야 한다는 목소리도 커지고 있어요.
현재까지 A씨가 부정행위를 했다는 직접적인 증거는 확인되지 않았어요. 2차 답안지 전문가 검토 결과가 나오면 의혹의 진위가 가려질 전망이에요.
답글 남기기