트럼프는 왜 6번이나 파산했을까? — ‘협상의 달인’이 숨긴 파산의 역사
#트럼프 #파산 #챕터11 #트럼프타지마할 #플라자호텔 #기업파산 #미국경제 #트럼프카지노 #대마불사
여섯 번의 파산, 그 기록
화려한 고층 빌딩과 카지노, ‘협상의 달인’이라는 이미지로 대중에게 알려진 도널드 트럼프. 하지만 그 이면에는 무려 6번의 법인 파산 신청이라는 불편한 진실이 존재한다.
파산 신청의 연대기는 다음과 같다. 트럼프 타지마할(1991), 트럼프 캐슬·트럼프 플라자(1992), 플라자 호텔(1992), 트럼프 호텔 및 카지노 리조트(2004), 트럼프 엔터테인먼트 리조트(2009), 그리고 트럼프 엔터테인먼트 리조트(2014)까지, 화려한 브랜드 뒤에 가려진 실패의 발자국은 결코 짧지 않다. 2024년 대선에서 카멀라 해리스가 이 파산 전력을 집중적으로 공격할 만큼, 트럼프의 이미지에 치명적인 약점으로 꼽히는 대목이다.
챕터 11이란 무엇인가 — ‘파산’이되 ‘청산’은 아니다
트럼프의 6번 파산은 모두 미국 파산법상 챕터 11(Chapter 11) 에 해당한다. 흔히 알려진 파산(챕터 7)이 자산을 전부 청산해 채권자에게 나누어 주는 방식이라면, 챕터 11은 사업을 유지하면서 부채를 재조정하는 기업 회생 절차에 가깝다. 이른바 ‘죽지는 않되, 살아남기 위한 협상 카드’인 셈이다.
90년대 초 3번의 파산 — 순수한 경영 실패
트럼프의 파산 역사는 크게 두 시기로 나뉜다. 1991~1992년에 집중된 초기 3번의 파산은 트럼프 본인의 판단 착오가 직접적인 원인이었다.
카지노 건설 자금을 마련하기 위해 고금리 채권을 대규모로 발행하면서 서류상 자산은 방대했지만, 당장 빚을 갚을 현금이 없는 구조적 위기에 빠졌다. 설상가상으로 경영 정상화는 뒤로 한 채 플라자 호텔까지 사들이며 자금난을 가중시켰다. 이 시기 그의 순자산은 그래프에 표기조차 할 수 없을 만큼 급락했다.
그럼에도 트럼프는 채권단으로부터 비교적 유리한 조건을 이끌어 냈는데, 역설적이게도 빚이 너무 컸기 때문이었다. 트럼프를 완전히 청산했다가는 뉴욕 부동산 시장 전체가 흔들릴 위기였고, 은행들이 담보로 보유한 건물 가치도 함께 폭락할 수 있었다. 결국 채권단은 CEO 직위 유지와 매달 수십만 달러의 품위 유지비까지 보장해 주는 조건에 합의했다. ‘망하기엔 너무 컸던(Too Big to Fail)’ 아이러니한 역전극이었다.
2000년대 이후 3번의 파산 — 계획된 손절과 의혹
후반부 3번의 파산은 성격이 다르다. 사업의 기초 체력(펀더멘탈)도 갖춰져 있었고, 개인 자금을 투입하면 충분히 상환이 가능한 상황이었음에도 스스로 사업을 포기했다.
특히 2014년의 마지막 파산은 사실상 고의적 파산으로 의심받는다. 뉴욕 타임스의 조사 결과, 트럼프가 개인 채무를 카지노 법인으로 교묘하게 전가하면서도 정작 자신은 추가 보너스 등 수백만 달러를 챙겼다는 사실이 드러났다. 손실은 고스란히 일반 투자자들이 떠안았다.
‘위대한 기업가’보다는 ‘노련한 생존자’
6번의 파산을 종합하면, 초기 3번은 순수한 경영 미숙, 이후 2번은 복합적 요인, 마지막 1번은 사실상 계획적 파산에 가깝다는 평가가 지배적이다.
자기 브랜딩 능력과 번뜩이는 직관, 그리고 비윤리적이라는 비판을 받기도 하는 뻔뻔한 승부사 기질로 수차례 위기를 넘긴 것은 사실이다. 하지만 JP 모건이나 헨리 포드와 같은 반열의 ‘위대한 기업가’라는 평가와는 거리가 있다는 것이 전문가들의 중론이다.
트럼프, 파산, 챕터11, 트럼프타지마할, 플라자호텔, 트럼프카지노, 기업파산, 대마불사, 미국경제, 채권단협상, 카지노경영, 트럼프엔터테인먼트리조트, 도널드트럼프
출처
- Has Donald Trump Filed for Bankruptcy Six Times? | Frego & Associates: https://www.fregolaw.com
- Donald Trump Business Bankruptcies: List and Reasons | Investopedia: https://www.investopedia.com
- The New York Times, Trump Bankruptcy Investigation: https://www.nytimes.com
핑백: EU, 2027년 2월부터 스마트폰 교체형 배터리 의무화 확정…애플·삼성 대응 불가피 - 케케우