넷플릭스는 ‘콘텐츠 공장’, 파라마운트는 ‘플랫폼’… 워너 분할 인수 시나리오가 나오는 이유

넷플릭스는 ‘콘텐츠 공장’, 파라마운트는 ‘플랫폼’… 워너 분할 인수 시나리오가 나오는 이유

#넷플릭스 #파라마운트 #워너브라더스디스커버리 #HBOmax #스트리밍전쟁 #미디어산업

워너브라더스 디스커버리(WBD)를 둘러싼 인수전이 점점 흥미로운 방향으로 흘러가고 있습니다.
무리한 베팅 경쟁 대신, “차라리 나눠 갖자”는 현실적인 타협안이 월가에서 거론되기 시작했기 때문입니다.

더 인포메이션에 따르면, 넷플릭스와 파라마운트(스카이댄스)가 WBD를 두고 경쟁하는 상황에서, 인수가를 끝없이 끌어올리기보다는 WBD를 쪼개 각자 필요한 부분만 가져가는 방안이 대안으로 떠오르고 있습니다. 단순한 상상이 아니라, 각 회사의 전략과 정확히 맞아떨어지는 구조라는 점에서 주목받고 있습니다.

먼저 넷플릭스 쪽 그림부터 보죠.
넷플릭스는 이미 글로벌 스트리밍 1위 사업자입니다. HBO Max 같은 추가 플랫폼이 꼭 필요한 상황은 아닙니다. 대신 넷플릭스가 가장 갈증을 느끼는 건 양질의 콘텐츠를 안정적으로 만들어낼 수 있는 ‘스튜디오’와 IP입니다.

그래서 거론되는 시나리오는 이겁니다.
넷플릭스가 워너브라더스 영화 스튜디오와 방대한 영화 라이브러리를 가져가는 것. DC, 해리포터, 클래식 워너 영화 자산까지 품을 수 있다면, 넷플릭스는 사실상 “세계 최대 콘텐츠 공장”이 됩니다. 스트리밍 플랫폼 위에 콘텐츠 생산 능력까지 완전히 수직 계열화하는 셈이죠.

반면 파라마운트의 이해관계는 다릅니다.
파라마운트는 콘텐츠도 중요하지만, 더 시급한 건 스트리밍 규모와 플랫폼 경쟁력입니다. 현재 파라마운트+ 구독자는 약 7,900만 명 수준. 여기에 HBO Max를 더하면, 중복을 감안해도 약 2억 명 규모가 됩니다. 단숨에 디즈니+에 맞먹는 체급이 만들어지는 겁니다.

여기에 TV 케이블 채널까지 함께 가져간다면,
중복 조직과 비용을 줄이면서 현금 흐름도 안정시킬 수 있습니다. 파라마운트 입장에서는 “콘텐츠+플랫폼+전통 미디어”를 한 번에 정리할 수 있는 카드죠.

이 타협안이 매력적인 또 다른 이유는 규제와 재무 부담입니다.
한 회사가 WBD 전체를 통째로 인수할 경우, 반독점 심사와 막대한 부채 부담이 뒤따릅니다. 하지만 분할 인수라면 규제 리스크를 낮출 수 있고, 각 회사가 감당해야 할 빚도 훨씬 줄어듭니다. 그래서 월가에서는 이 방식을 두고 “이론상 완벽한 윈윈 전략”이라는 평가도 나옵니다.

물론 현실은 아직 갈 길이 멉니다.
지금은 어디까지나 경쟁 국면이고, 공개적으로 타협을 논의할 단계는 아닙니다. 자존심 문제도 있고, 협상 주도권을 쥐기 위해서라도 당분간은 강경한 태도를 유지할 가능성이 큽니다.

다만 분명한 건 하나입니다.
지금 스트리밍 전쟁의 핵심은 “누가 더 많은 회사를 사느냐”가 아니라,
“누가 무엇을 가져가느냐”로 바뀌고 있다는 점입니다.

넷플릭스는 콘텐츠를,
파라마운트는 플랫폼을,
그리고 워너는 더 이상 하나의 덩어리로만 보이지 않는 순간이 다가오고 있습니다.

넷플릭스워너, 파라마운트HBO, 스트리밍M&A, 워너브라더스디스커버리, HBO맥스, 미디어산업전망

다른글 더보기